Juez bloquea decreto anti-inmigración pero Trump promete batalla
Por AFP- HONOLULU. El nuevo decreto del presidente estadounidense
Donald Trump sobre inmigrantes y refugiados de seis países musulmanes fue
suspendido por un juez de Hawái, horas antes de que entrara en vigor, una
decisión condenada por el mandatario que prometió una batalla judicial.
El magistrado Derrick Watson indicó que el bloqueo, valido ya
en todo el país, evitaría “daños irreparables” y descartó que una apelación de
emergencia pueda revertir su decisión.
“Este fallo nos hace ver débiles”, dijo Trump en un acto
político en Nashville, Tennessee. “Vamos a pelear este fallo terrible, vamos a
llevar este caso tan lejos sea posible, incluyendo todo el camino hasta la
Corte Suprema. Vamos a ganar”, siguió.
El nuevo decreto -firmado por el presidente lejos de las
cámaras de televisión hace ocho días- entraba en vigor al primer minuto del
jueves. Cerraba las fronteras a los refugiados por 120 días y congelaba la
entrega de visas a ciudadanos de Irán, Libia, Somalia, Sudán, Siria y Yemen por
90 días.
Irak, que había sido incluido en la lista del primer decreto,
fue excluido de la versión revisada.
Trump había afirmado que la nueva orden migratoria corrige
aspectos poco claros de la primera versión y que, por lo tanto confiaba, que
sería prácticamente imposible que una corte lo suspendiera.
De acuerdo con la mecánica judicial estadounidense, un juez
federal puede suspender parcial o completamente la aplicación de un decreto, en
una decisión que tiene alcance nacional.
Otros dos fallos en casos similares se esperan en cortes
federales de los estados de Maryland y Washington, aunque es importante destacar
que ninguno de ellos podría anular la sentencia de Watson, que solo puede ser
apelada en una instancia superior.
“El peligro es claro”
Trump firmó un decreto similar el 27 de enero, apenas una
semana después de su investidura, pero fue bloqueada por el juez James Robart,
de Seattle, ante quien una vez los estados de Washington, California,
Massachusetts, Oregon, Maryland y Nueva York sometieron el caso el lunes.
Debido a que inició los procedimientos para bloquear el
primer decreto migratorio de Trump, el magistrado Robart ha sido objeto de la
ira del presidente, quien en la red social Twitter se refirió a él como “dizque
juez”.
La decisión de Robart fue luego ratificada por una corte de
apelaciones.
Aquella primera prohibición generó una monumental confusión
en aeropuertos de todo el país y llevó a miles de personas a protestar en las
calles.
“Yo creo que tenemos que volver al primero [el primer
decreto] e ir con todo, que es lo que quería hacer en el primero. El peligro es
claro, la ley es clara, la necesidad de mi orden ejecutiva es clara”, indicó
Trump, que anunció igualmente que “cientos de refugiados están bajo
investigación federal por razones relacionadas a terrorismo”.
El gobierno ha explicado que la decisión de restringir el
acceso de ciertos extranjeros se apoya en las atribuciones presidenciales y ha
reiterado que no se trata de un bloqueo con motivación religiosa.
La ley de hecho prohíbe la segregación por cuestiones
religiosas.
Pero Watson escribió en su fallo que la “ilógica” del argumento
era “palpable”.
E indicó que no estaría errado “concluir que poner estos
países en la mira es lo mismo que poner en la mira al Islam” pues su población
musulmana sobrepasa el 90%.
El fiscal general de Nueva York, Eric T. Schneiderman,
calificó el fallo de Watson como “una nueva victoria para la Constitución y el
estado de derecho”.
La Unión Americana de Libertades Civiles (ACLU por su siglas
en inglés) celebró por su parte que “la Constitución haya puesto una vez más el
freno a la vergonzosa y discriminatoria prohibición” migratoria.
Desde los atentados en Nueva York y Washington en septiembre
de 2001, todos los ataques graves perpetrados en Estados Unidos fueron obra de
estadounidenses o de personas provenientes de países que no son los seis ahora
incluidos en el decreto presidencial.
Comentarios
Publicar un comentario