Banco Popular Dominicano

lunes, 26 de junio de 2017

Abogados de Blas Peralta piden otra vez aplazar juicio de fondo

Blas Peralta está acusado de la muerte de Aquino Febrillet.Santo Domingo.– Los Abogados de Blas Peralta, principal acusado de la muerte del exrector de la Universidad Autónoma de Santo Domingo (UASD), Mateo Aquino Febrillet, solicitaron este lunes al Primer Tribunal Colegiado del Distrito Nacional aplazar otra vez el juicio de fondo.

Los abogados de la defensa solicitan el aplazamiento alegando que no conocen el expediente. Por ese mismo argumento el tribunal aplazó para hoy el juicio, tras acoger la solicitud de los abogados, quienes argumentaron que todavía no estaban preparados para representar presupuestos.

Además de Blas Peralta, son imputados en el caso Rafael Herrera Peña, Geraldo Félix Bautista y Franklin Alejandro Venega Rivas.


El exrector de la UASD, Mateo Aquino Febrillet, fue asesinado de un disparo de arma de fuego, en fecha 11 de marzo del pasado año, durante un hecho registrado en la avenida Anacaona, del sector Mirador Sur, luego de una discusión por asuntos políticos entre candidatos a posiciones congresuales en las pasadas elecciones generales, que inició en un restaurant de la zona.
Fuente:www.eldia.com.do 

Blas Peralta dice Ministerio Público está “enchinchando” en su contra

Blas Peralta es implicado en la muerte de Mateo Aquino Febrillet.Santo Domingo.– El Primer Tribunal Colegiado del Distrito Nacional aplazó para el próximo jueves 29 el juicio de fondo a Blas Peralta y demás involucrados en la muerte del exrector de la Universidad Autónoma de Santo Domingo (UASD), Mateo Aquino Febrillet.

El tribunal aplazó el juicio luego de que los abogados de la defensa recusaran a la magistrada Claribel Nivar Arias alegando que está parcializada en el proceso.

La recusación deberá ahora ser conocida por la Suprema Corte de Justicia (SCJ).

A su salida del tribunal, Peralta dijo a la prensa que el Ministerio Público está “enchichando” en su contra.

Además de Blas Peralta, son imputados en el caso Rafael Herrera Peña, Geraldo Félix Bautista y Franklin Alejandro Venega Rivas.


El exrector de la UASD, Mateo Aquino Febrillet, fue asesinado de un disparo de arma de fuego, en fecha 11 de marzo del pasado año, durante un hecho registrado en la avenida Anacaona, del sector Mirador Sur, luego de una discusión por asuntos políticos entre candidatos a posiciones congresuales en las pasadas elecciones generales, que inició en un restaurant de la zona.
Fuente:www.eldia.com.do 

Condenan a exministro de Lula, Antonio Palocci, a 12 años de cárcel por corrupción

Antonio Palocci (derecha) junto al expresidente brasielño Lula.BRASILIA. – El exministro brasileño Antonio Palocci, hombre fuerte de los gobiernos de Lula da Silva y Dilma Rousseff, fue condenado este lunes a 12 años y dos meses de prisión por corrupción pasiva y lavado de dinero en el escándalo de Petrobras.

Palocci, de 56 años y detenido desde septiembre pasado, fue hallado culpable de haber negociado “sobornos entre el grupo Odebrecht y agentes del Partido de los Trabajadores (PT, izquierda)”, según la sentencia emitida por el juez de primera instancia Sergio Moro de Curitiba (sur), que trata también las denuncias contra Lula.

Según el fallo, el exministro participó del pago ilegal y posterior lavado de más de 10 millones de dólares para financiar campañas políticas.

Moro, que ya condenó a decenas de encumbrados empresarios y políticos a duras penas de cárcel, consideró como agravante que ese monto “estaba inserto en un contexto más amplio, revelado en este mismo expediente, de una cuenta corriente general de sobornos por hasta 200 millones de reales ¡casi 60 millones de dólares¿”.

La Justicia probó 19 operaciones de lavado de dinero a través de una red que incluyó cuentas off shore. Palocci recibía el dinero a través del Sector de Operaciones Estructuradas de Odebrecht, un departamento creado exclusivamente para distribuir sobornos que, según confesó uno de sus exadministradores, movió 3.370 millones de dólares en América Latina entre 2006 y 2014. Palocci era identificado con el sobrenombre de “Italiano”.

Ex ministro de Hacienda de Lula entre 2003 y 2006 y ex jefe de la Casa Civil (una suerte de jefatura de Gabinete) de Rousseff en 2011, fue apresado en una operación policial bautizada “Omertá”, en referencia al código de silencio de la mafia. Según la denuncia presentada por la Fiscalía General de Brasil, Palocci usó sus cargos para beneficiar a Odebrecht en “contratos y licitaciones de Petrobras”.

El exministro está involucrado en otras causas vinculadas al escándalo de desvíos de dinero hacia la política y continuará detenido, dijo una asesora del juzgado de Moro a la AFP.

En la misma sentencia fue condenado Marcelo Odebrecht (que ya purga una pena de 20 años de cárcel), expresidente del grupo, así como el extesorero del PT Joao Vaccari y los expublicistas del partido cofundado por Lula, Joao Santana y Mónica Moura.

Moro debe dictar próximamente sentencia contra Lula, acusado de haber recibido un apartamento tríplex en el balneario de Guarujá (Sao Paulo) de la constructora OAS, a cambio de su influencia para obtener contratos en Petrobras.

 Fuente:www.eldia.com.do 

Abinader afirma tecnologías de la información deben servir para democratizar la política y promover el bien común

10_Nacionales_5_1,p01Santo Domingo.– El excandidato presidencial del Partido Revolucionario Moderno (PRM), Luis Abinader , subrayó hoy la importancia de que las nuevas tecnologías de la información sean usadas en beneficio de la democratización de la política, el avance institucional, expandir el horizonte cultural y facilitar la vida cotidiana del pueblo dominicano.

“Es indudable que las nuevas tecnologías han abierto formas inéditas de participación y movilización ciudadanas, transformando así la naturaleza misma del espacio público”, precisó.

“Pero también es cierto que esas mismas tecnologías en manos de un liderazgo clientelar y populista activan nuevas modalidades de control político, de desmovilización ciudadana, de clientilización de las relaciones políticas y ruptura del lazo activo entre Estado y ciudadanía”, alertó Abinader al pronunciar las palabras inaugurales del seminario Comunicación, Política y Democracia, auspiciado por el Centro de Estudios de Políticas Públicas, CEP.

El seminario es el evento inicial de una serie de actividades del CEP en su nueva fase organizativa, y cuenta con exposiciones de destacados intelectuales nacionales e internacionales, además de Abinader, quien auspicia el centro de estudios.

Luego de las palabras inaugurales de Abinader, Luis Alberto Quevedo, director de la sede argentina de la Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales, FLACSO, dictó la conferencia magistral “La democracia política en la sociedad de la información: problemas y desafíos del presente.”

Abinader no tiene dudas de que la revolución que representan las Tecnologías de la Información y la Comunicación en marcha ha transformado las modalidades de interlocución entre los actores políticos y la sociedad, transformación que observa más profunda, compleja e influyente de lo que aparenta.

Así, porque afecta la articulación misma del Estado, reordena los lazos entre el ciudadano y las instituciones públicas, y cambia el horizonte y el sentido de la vida pública en la perspectiva cotidiana misma de los ciudadanos y ciudadanas que habitan en este planeta.

Sólo hay que detenerse, expresó, y reflexionar en lo que significa que millones de personas en este país se comuniquen de manera regular por medio de unidades móviles o celulares inteligentes y por esa misma vía reciban al instante informaciones y noticias en tiempo real sobre el acontecer histórico y cotidiano de las sociedades que pueblan el planeta.

Puntualizó el líder político y economista que la revolución informática indudablemente amplía el horizonte civilizatorio de la humanidad, pero también ha transformado el ejercicio y sentido mismo de la política y en particular ha producido profundos cambios en lo que es hoy el ejercicio concreto de la vida democrática.

La era digital ha abierto posibilidades para que los actores políticos en las sociedades modernas generen nuevas e inteligentes estrategias de comunicación y movilización con los electorados, produzcan verdaderas revoluciones comunicacionales en materia de propaganda, conquista de votos y en general movilización informacional de discursos.


“Hemos pasado así de las clásicas propuestas dialogantes propias del discurso parlamentario en el siglo XX a lógicas de transmisión de imágenes y data que involucran al conjunto social, y es aquí donde la vida democrática queda profundamente afectada, para bien o para mal”, expuso.
Fuente:www.eldia.com.do 

Gerente Odebrecht fue evasivo

Marcelo Hofke fue interrogado el 10 de enero en la PGR.Santo Domingo.-Reservado, así fue el gerente general de la empresa Odebrecht en el interrogatorio que le realizó el Ministerio Público como parte de las indagatorias para establecer responsabilidades por el pago de US$92 millones distribuidos por esa compañía para obtener contratos en el país.

El brasileño Marcelo Hofke, indicó que llegó al país en 2004 como responsable de producción de obras y en 2006 pasó a ser gerente de producción.

Desde 2008 salió del país y regresó en 2017 como gerente general. A continuación parte íntegra del interrogatorio.

M P. ¿Cuáles son las instituciones del Estado con las que la constructora Norberto Odebrecht, S. A. ha contratado?
R. Instituto Nacional de Aguas Potable y Alcantarillados (Inapa), Corporación Dominicana de Empresas Eléctricas Estatales (CDEEE), Ministerio de Obras Públicas y Comunicaciones (MOPC) y Egehid.

MP. Hemos verificado que las mayorías de las adendas realizadas previo al año 2007 superan el 25 % establecido en la Ley 340-06, ¿qué tiene que decir al respecto?

R. Primero habría que determinar caso por caso para verificar las variantes y circunstancias que llevaron a la realización de las adendas.

No obstante, las adendas suscritas para contratos previos a la Ley 340-06, siguen el criterio de la ley anterior, Ley de Aprovisionamiento del Estado, pueden verificar el contrato o el informe técnico del mismo. Esos informes técnicos los realizaban las instituciones gubernamentales correspondientes.

Algunas de estas adendas iban al Congreso por aprobación, en la medida que tenían una fuente de financiación de externas.

MP. Tuvimos conocimientos a través de documentos oficiales, donde se contemplan los pagos de supuestos sobornos por un monto de unos noventa y dos millones de dólares (US$92,000,000), en los cuales se indica la participación de un intermediario y funcionarios públicos de República Dominicana, ¿Quién es el intermediario y cuáles son los funcionarios públicos dominicanos que recibieron el supuesto soborno?

R. Nosotros no tenemos conocimiento del pago de un soborno ni del nombre de quién sería la persona que sirvió de intermediaria a dichos fines, en razón de que dichas referencias constan en el acuerdo suscrito por la casa matriz con las autoridades de Brasil, Estados Unidos y Suiza, sin identificar la misma.

Lo que si reconocemos es que tenemos un representante comercial contratado en la República Dominicana. El cual ha ejercido nuestra representación a través de sus empresas, quien es el señor Ángel Rondón.

Los pagos fueron hechos por servicios prestados durante el periodo de los años 2001 hasta la fecha. Los contratos de representación, sus anexos y comprobantes de pagos están a su disposición en caso de requerirlos.

MP. Sobre estos pagos por servicios, ¿explíquenos en qué consistían?

R. Son servicios de gestión comercial, entiéndase: consultoría para la búsqueda de oportunidades de licitación, sus financiamientos correspondientes, representación en el mercado local tanto público como el privado y gestión de trámites para pagos.

MP. Según su criterio, por qué en los documentos oficiales del “acuerdo definen como soborno el pago de los noventa y dos millones de dólares (US$92,000,000) y usted se refiere al mismo como servicios? Justifique.

R. Yo ese acuerdo lo respeto, pero no he participado en manera alguna en el mismo. Lo que tengo conocimiento es que en la República Dominicana se realizaron pagos por servicios prestados.

MP. ¿Quién tiene conocimiento?

R. No sé. Asumo que quienes realizaron esas negociaciones para el cierre de ese acuerdo. El representante legal para el acuerdo de Odebrehct, S. A. fue el doctor Adriano Juca.

MP. Por República Dominicana, ¿quiénes participaron en ese acuerdo?

R. No tengo conocimiento de quiénes participaron por República Dominicana en la firma de ese acuerdo legal entre Estados Unidos, Brasil, Suiza y nuestra empresa. Reitero, el representante legal para Odebrecht, S. A. fue el doctor Adriano Juca.

MP. ¿Usted sabría quien participó por la República Dominicana en la firma de ese acurdo?

R. Lo desconozco.

MP. Tuvimos conocimiento a través de documentos oficiales, donde se contemplan los pagos por un monto de unos noventa y dos millones de dólares (US$92,000,000), el cual se indica la participación de un intermediario en República Dominicana ¿Quién es ese intermediario?

R. Reitero, no reconocemos ese intermediario. Lo que tenemos en República Dominicana es un representante comercial exclusivo durante 2001 hasta la fecha que son Conansa Lasha, ambas representadas por su principal ejecutivo el señor Ángel Rondón Rijo.

MP. ¿Cómo se inició esa representación y cómo funcionaba?

R. Odebrecht cuando entra en mercado lo que hace primeramente es buscar la embajada brasileña en el país, así dentro de las funciones de la embajada está el fomento de las relaciones amistosas y comerciales entre los nacionales de ambos países.

En estas actividades de fomentación se conoció, por lo que yo sé, al empresario Ángel Rondón y se iniciaron las relaciones comerciales.

MP. ¿Ha tenido usted acceso a documentos o informaciones donde se indique algunos nombres de los funcionarios públicos que recibieron sobornos por parte de la compañía que usted representa o del representante comercial señor Ángel Rondón Rijo que usted acaba de mencionar?

R. No tenemos conocimiento, no consentimos ni instruimos ese tipo de prácticas a que hace referencia en su pregunta.

MP. ¿Cuáles fueron los consorciados a los cuales les fueron asignados contratos para la realización de obras o que de alguna forma resultaron involucradas en participación, negociaciones y/o contrataciones con Odebrecht?

R. Amina, S. A./Constructora Polanco, S.A./Proyectos e Inversiones Jomasami/Conamsa, S. A./ Sedeinsa, S.A./Moya Supervisiones y Construcciones, S.A./Ingeniería Estrella/Cinercom, S. A./ Constructora Rizek y Asociados S.R.L.

MP. ¿Cómo era el sistema de pago a su representante comercial en República Dominicana?

R. Los pagos fueron hechos en apego al contrato que tenemos. Se realizaban de acuerdo a ingresos que recibíamos, y era entre el 1 y el 2 % del monto total del contrato. Los pagos se realizaban en criterio general con los ingresos que se generaban por pagos de las cubicaciones realizadas.

MP. Este representante comercial tenía algún vínculo con funcionarios del Gobierno para obtener los contratos para agilizar los pagos.

R. No tengo conocimiento. MP. Los pagos a ese presentante comercial se hacían en efectivo, transferencias electrónicas, viajes, regalos u otros?

R. Tengo entendido que eran transferencias desde la casa matriz.

MP. ¿Puede indicarnos a quiénes y desde qué cuentas bancarias se hacían esas transferencias, desde qué país, cuáles bancos y a cuáles cuentas?

R. Esos pagos venían desde el departamento financiero de la casa matriz, son ellos quienes pueden dar esos detalles.
MP. ¿Existen registros contables, formales o informales, de Odebrecht, S. A. tanto nacional como en la casa matriz, donde se registren los pagos y a quiénes por servicio de representación comercial y/o legal?

R. Ese representante tenía varias calidades como representante comercial, el pago siempre fue realizado por casa matriz. Como subcontratista y consorciado pueden aparecer pagos a su nombre o de las compañías

MP. ¿Cuáles medios fueron utilizados por Odebrecht y su representante comercial para comunicarse respecto de supuestas transacciones?

R. Él mandaba una carta tal y como establece el contrato de Odebrecht República Dominicana diciendo que la obra iba a empezar y que por ese concepto debía realizarse el pago correspondiente.

En esa solicitud él indicaba la cuenta, la empresa beneficiaria. Odebrecht República Dominicana incluía eso en una programación financiera que iba a la casa matriz.

MP. ¿Tiene algo más que decir?


R. No tengo nada que agregar. Solo quiero dejar claro la disposición de la empresa de colaborar en todo lo que sea requerido por ustedes.
Fuente:www.eldia.com.do 

Este jueves vence el plazo para interponer apelación Odebrecht

Este jueves vence el plazo para interponer apelación OdebrechtEste jueves, a las 12:00 de la medianoche, vence el plazo para el depósito de los recursos de apelación en contra de la decisión del juez de la Instrucción Especial de la Suprema Corte de Justicia, Francisco Ortega Polanco, que envió a prisión a diez de los implicados en el caso de los sobornos de Odebrecht.

Los recursos deberán ser presentados por ante la Secretaría General de la Suprema Corte de Justicia ubicada en la cuarta planta del edificio que aloja al alto tribunal de justicia y la Procuraduría General de la República.

La primera instancia fue depositada el pasado viernes por la defensa del exministro de Industria y Comercio, Juan Temístocles Montás, en contra de la medida de prisión preventiva.

Los doctores Alejandro Rodríguez, Luz Díaz Rodríguez y José de Jesús Bergés Martín, en la instancia, afirman que en la decisión hubo una violación al debido proceso de defensa, dignidad a la persona y presunción de inocencia durante el proceso.

Mientras que la defensa de los demás imputados anunciaron que antes del vencimiento del plazo depositaron los recursos de apelación con el cual buscan que se varíe la medida de coerción a sus clientes. Ayer fue poca concurrida las visitas a los implicados en el caso Odebrecht, que guardan prisión en la cárcel de Najayo.

En horas de la mañana y de la tarde acudieron al recinto penitenciario el exdiputado del PLD, Alfonso Crisóstomo (El Querido), el periodista Geomar García, José Montás, entre otros familiares de los imputados.
Fuente:www.listindiario.com 


Trump dice que Clinton conspiró con su partido para ganarle al "loco" Sanders

Trump dice que Clinton conspiró con su partido para ganarle al "loco" SandersEl mandatario de Estados Unidos, Donald Trump, acusó ayer a Hillary Clinton de conspirar con su partido para vencer al "loco" de Bernie Sanders, quien fue rival de ella en las primarias demócratas para las elecciones presidenciales de 2016.

Trump acudió a Twitter para acusar a Clinton de "conspirar" con los demócratas, en lo que parece ser una alusión a la investigación sobre la supuesta injerencia rusa en las elecciones, pues los medios de comunicación han usado la palabra "conspirar" para describir la posible relación entre la campaña de Trump y Rusia.

"Hillary Clinton conspiró con el Partido Demócrata para vencer al Loco de Bernie Sanders. ¿Ella tiene permitido conspirar? ¡Injusto para Bernie", dijo Trump en Twitter.

Durante la campaña electoral del año pasado, salió a la luz que funcionarios del Comité Nacional Demócrata (DNC, por su sigla en inglés), el órgano que dirige el Partido Demócrata, habían trazado diferentes estrategias para vencer a Sanders y favorecer la elección de Clinton como candidata.

El portal Wikileaks fue el que publicó en julio de 2016 más de 19.000 polémicos correos electrónicos en los que funcionarios demócratas hablaban de estrategias para debilitar a Sanders.

La filtración de Wikileaks forzó la dimisión de la presidenta del DNC, Debbie Wasserman Schultz, aliada de Clinton, y además provocó fuertes divisiones internas dentro de los demócratas, pues los seguidores de Sanders se sintieron engañados.


Durante las elecciones, algunos seguidores de Sanders votaron por Clinton, pero otros votaron en blanco o se decantaron por Trump, que como Sanders encarnaba el descontento de la clase trabajadora.
Fuente:www.listindiario.com

Obispos acuerdan pasar a Educación 127 colegios de la Iglesia Católica

Obispos acuerdan pasar a Educación 127 colegios de la Iglesia CatólicaEl ministro de Educación, Andrés Navarro, y el presidente de la Conferencia del Episcopado Dominicano y obispo de la Diócesis de La Altagracia, monseñor Gregorio Nicanor Peña Rodríguez, firmaron ayer 35 convenios de cooperación en la modalidad de cogestión que permitirán el paso de 127 centros educativos de congregaciones y obispados de la iglesia Católica al sector público.

De acuerdo a un comunicado de prensa, el objetivo de la alianza estratégica busca mejorar la calidad educativa, centrada no sólo en el conocimiento, sino también en la formación de valores.

Los acuerdos macro permitirán que los cargos de director y de coordinador docente sean ocupados por un sacerdote, un diácono o algún otro miembro de la institución confesional por nombramiento directo del Ministerio de Educación en calidad de personal administrativo, con los mismos beneficios económicos y laborales homologados a la posición directiva.

Según establece lo pactado, el Ministerio de Educación, se apoyará en el Artículo XXI del Concordato para el cumplimiento del acuerdo y la conservación de las garantías del mismo, para lo cual agotará todos los procedimientos requeridos al respecto.

Especifica que, para acceder a la carrera docente, los miembros de la iglesia Católica deberán participar y agotar los procedimientos propios de los concursos organizados por el Ministerio de Educación.


Además, dicha institución destinará una subvención mensual a la Diócesis, Parroquia o instituto de vida consagrada para sus gastos de sostenimiento, siempre que éstas desarrollen su labor educativa en el sector público.
Fuente:www.listindiario.com 

Exdiputado denuncia le rompieron el cristal del vehículo y le robaron dos pistolas en centro comercial

Virgilio Merán.El exdiputado Virgilio Merán  denunció hoy que fue víctima de la delincuencia en momentos en que se encontraba comprando unas pinturas en la ferretería de Innova Centro, en la avenida los Beisbolistas.

“En un promedio de diez minutos, en lo que entramos y salimos del dicho lugar el sábado al mediodía, en el parqueo rompieron el cristal de mí vehículo y me robaron dos pistolas que tenía  allí”, resaltó.

En la cámara de vigilancia, según sus declaraciones al programa radial el Sol de la Mañana que se transmite por Zol 106.5 FM se observa como una jeepeta negra se estaciona al lado de su camioneta y proceden a hacer el robo antes mencionado.

Al ser cuestionado por el motivo que tiene para andar con dos armas de fuego, en su defensa dijo que él no andaba con su seguridad porque éste llegó  tarde y tuvo que partir. Al mismo tiempo indicó que no estaba solo ya que  unos de los arquitectos que están trabajando en la remodelación de unos de sus establecimiento le acompañaba.

El caso en está en manos de las autoridades, quienes realizan las investigaciones de lugar, para apresar a los presuntos delincuentes.
 Fuente:www.hoy.com.do 


Comisión concluiría hoy estudio proyecto Partidos

REUNION DE LA COMISION BICAMERAL PARA DISCUTIR LA LEY DE PARTIDOS, EN EL PALACIO DEL CONGRESO NACIONAL. FUENTE EXTERNA 22/06/2017La Comisión Bicameral que estudia los proyectos de Partidos y del Régimen Electoral se propone concluir hoy el consenso del primero mediante el conocimiento de los últimos 10 artículos del mismo que faltan para completar los 77 de su contenido.
En la jornada del jueves pasado los comisionados aprobaron desde el artículo 47 hasta el 53 y discutieron los siguientes hasta el 67 de la ley de Partidos.

Tras la jornada, que se prolongó por unas cuatro horas, el presidente de la Comisión, senador Arístides Victoria Yeb, dijo que solo quedaban por discutir, básicamente, unos ocho artículos.
La reunión de hoy, como todos los lunes, será realizada a partir de las 2:00 de la tarde en el salón Hugo Tolentino Dipp, de la Cámara de Diputados.

Victoria Yeb informó que el informe final del proyecto de Ley de Partidos será rendido antes de finalizar la presente legislatura ordinaria, que concluye el 26 de julio próximo.

El proyecto de Ley del Régimen Electoral no ha sido discutido aún por la Comisión Bicameral, ya que entiende que el mismo es de menor conflicto que el de Partidos.


Sobre el padrón a utilizarse en las primarias aún no se ha consensuado si será el de los partidos o el integral de la JCE, expresó el legislador tras la reunión del jueves.
Fuente:www.hoy.com.do