Gerente Odebrecht fue evasivo

Santo Domingo.-Reservado, así fue el gerente general de la empresa Odebrecht en el interrogatorio que le realizó el Ministerio Público como parte de las indagatorias para establecer responsabilidades por el pago de US$92 millones distribuidos por esa compañía para obtener contratos en el país.

El brasileño Marcelo Hofke, indicó que llegó al país en 2004 como responsable de producción de obras y en 2006 pasó a ser gerente de producción.

Desde 2008 salió del país y regresó en 2017 como gerente general. A continuación parte íntegra del interrogatorio.

M P. ¿Cuáles son las instituciones del Estado con las que la constructora Norberto Odebrecht, S. A. ha contratado?

R. Instituto Nacional de Aguas Potable y Alcantarillados (Inapa), Corporación Dominicana de Empresas Eléctricas Estatales (CDEEE), Ministerio de Obras Públicas y Comunicaciones (MOPC) y Egehid.

MP. Hemos verificado que las mayorías de las adendas realizadas previo al año 2007 superan el 25 % establecido en la Ley 340-06, ¿qué tiene que decir al respecto?

R. Primero habría que determinar caso por caso para verificar las variantes y circunstancias que llevaron a la realización de las adendas.

No obstante, las adendas suscritas para contratos previos a la Ley 340-06, siguen el criterio de la ley anterior, Ley de Aprovisionamiento del Estado, pueden verificar el contrato o el informe técnico del mismo. Esos informes técnicos los realizaban las instituciones gubernamentales correspondientes.

Algunas de estas adendas iban al Congreso por aprobación, en la medida que tenían una fuente de financiación de externas.

MP. Tuvimos conocimientos a través de documentos oficiales, donde se contemplan los pagos de supuestos sobornos por un monto de unos noventa y dos millones de dólares (US$92,000,000), en los cuales se indica la participación de un intermediario y funcionarios públicos de República Dominicana, ¿Quién es el intermediario y cuáles son los funcionarios públicos dominicanos que recibieron el supuesto soborno?

R. Nosotros no tenemos conocimiento del pago de un soborno ni del nombre de quién sería la persona que sirvió de intermediaria a dichos fines, en razón de que dichas referencias constan en el acuerdo suscrito por la casa matriz con las autoridades de Brasil, Estados Unidos y Suiza, sin identificar la misma.

Lo que si reconocemos es que tenemos un representante comercial contratado en la República Dominicana. El cual ha ejercido nuestra representación a través de sus empresas, quien es el señor Ángel Rondón.

Los pagos fueron hechos por servicios prestados durante el periodo de los años 2001 hasta la fecha. Los contratos de representación, sus anexos y comprobantes de pagos están a su disposición en caso de requerirlos.

MP. Sobre estos pagos por servicios, ¿explíquenos en qué consistían?

R. Son servicios de gestión comercial, entiéndase: consultoría para la búsqueda de oportunidades de licitación, sus financiamientos correspondientes, representación en el mercado local tanto público como el privado y gestión de trámites para pagos.

MP. Según su criterio, por qué en los documentos oficiales del “acuerdo definen como soborno el pago de los noventa y dos millones de dólares (US$92,000,000) y usted se refiere al mismo como servicios? Justifique.

R. Yo ese acuerdo lo respeto, pero no he participado en manera alguna en el mismo. Lo que tengo conocimiento es que en la República Dominicana se realizaron pagos por servicios prestados.

MP. ¿Quién tiene conocimiento?

R. No sé. Asumo que quienes realizaron esas negociaciones para el cierre de ese acuerdo. El representante legal para el acuerdo de Odebrehct, S. A. fue el doctor Adriano Juca.

MP. Por República Dominicana, ¿quiénes participaron en ese acuerdo?

R. No tengo conocimiento de quiénes participaron por República Dominicana en la firma de ese acuerdo legal entre Estados Unidos, Brasil, Suiza y nuestra empresa. Reitero, el representante legal para Odebrecht, S. A. fue el doctor Adriano Juca.

MP. ¿Usted sabría quien participó por la República Dominicana en la firma de ese acurdo?

R. Lo desconozco.

MP. Tuvimos conocimiento a través de documentos oficiales, donde se contemplan los pagos por un monto de unos noventa y dos millones de dólares (US$92,000,000), el cual se indica la participación de un intermediario en República Dominicana ¿Quién es ese intermediario?

R. Reitero, no reconocemos ese intermediario. Lo que tenemos en República Dominicana es un representante comercial exclusivo durante 2001 hasta la fecha que son Conansa Lasha, ambas representadas por su principal ejecutivo el señor Ángel Rondón Rijo.

MP. ¿Cómo se inició esa representación y cómo funcionaba?

R. Odebrecht cuando entra en mercado lo que hace primeramente es buscar la embajada brasileña en el país, así dentro de las funciones de la embajada está el fomento de las relaciones amistosas y comerciales entre los nacionales de ambos países.

En estas actividades de fomentación se conoció, por lo que yo sé, al empresario Ángel Rondón y se iniciaron las relaciones comerciales.

MP. ¿Ha tenido usted acceso a documentos o informaciones donde se indique algunos nombres de los funcionarios públicos que recibieron sobornos por parte de la compañía que usted representa o del representante comercial señor Ángel Rondón Rijo que usted acaba de mencionar?

R. No tenemos conocimiento, no consentimos ni instruimos ese tipo de prácticas a que hace referencia en su pregunta.

MP. ¿Cuáles fueron los consorciados a los cuales les fueron asignados contratos para la realización de obras o que de alguna forma resultaron involucradas en participación, negociaciones y/o contrataciones con Odebrecht?

R. Amina, S. A./Constructora Polanco, S.A./Proyectos e Inversiones Jomasami/Conamsa, S. A./ Sedeinsa, S.A./Moya Supervisiones y Construcciones, S.A./Ingeniería Estrella/Cinercom, S. A./ Constructora Rizek y Asociados S.R.L.

MP. ¿Cómo era el sistema de pago a su representante comercial en República Dominicana?

R. Los pagos fueron hechos en apego al contrato que tenemos. Se realizaban de acuerdo a ingresos que recibíamos, y era entre el 1 y el 2 % del monto total del contrato. Los pagos se realizaban en criterio general con los ingresos que se generaban por pagos de las cubicaciones realizadas.

MP. Este representante comercial tenía algún vínculo con funcionarios del Gobierno para obtener los contratos para agilizar los pagos.

R. No tengo conocimiento. MP. Los pagos a ese presentante comercial se hacían en efectivo, transferencias electrónicas, viajes, regalos u otros?

R. Tengo entendido que eran transferencias desde la casa matriz.

MP. ¿Puede indicarnos a quiénes y desde qué cuentas bancarias se hacían esas transferencias, desde qué país, cuáles bancos y a cuáles cuentas?

R. Esos pagos venían desde el departamento financiero de la casa matriz, son ellos quienes pueden dar esos detalles.

MP. ¿Existen registros contables, formales o informales, de Odebrecht, S. A. tanto nacional como en la casa matriz, donde se registren los pagos y a quiénes por servicio de representación comercial y/o legal?

R. Ese representante tenía varias calidades como representante comercial, el pago siempre fue realizado por casa matriz. Como subcontratista y consorciado pueden aparecer pagos a su nombre o de las compañías

MP. ¿Cuáles medios fueron utilizados por Odebrecht y su representante comercial para comunicarse respecto de supuestas transacciones?

R. Él mandaba una carta tal y como establece el contrato de Odebrecht República Dominicana diciendo que la obra iba a empezar y que por ese concepto debía realizarse el pago correspondiente.

En esa solicitud él indicaba la cuenta, la empresa beneficiaria. Odebrecht República Dominicana incluía eso en una programación financiera que iba a la casa matriz.

MP. ¿Tiene algo más que decir?

R. No tengo nada que agregar. Solo quiero dejar claro la disposición de la empresa de colaborar en todo lo que sea requerido por ustedes.

Fuente:www.eldia.com.do