Empresarios y comerciantes de Santiago opuestos al proyecto de ley que busca entregar 30% AFP

Sandy Filpo,
presidente de la Asociación de Industriales de Santiago, Juan Carlos Hernández,
titular de la Cámara de Comercio de Santiago y Saúl Abreu, director ejecutivo
de la Asociación para el Desarrollo de Santiago, quienes entienden que en caso
de la pieza legislativa sea aprobado por el Senado de la República, sea vetada
por el Poder Ejecutivo.
Coincidieron en que
esos fondos no deben ser utilizados por fines distintos para el cual fue
contemplado en la Ley de Seguridad Social, el otorgamiento de pensiones a los
trabajadores al momento de su retiro de la actividad productiva.
Sandy Filpo, entiende
que la actual crisis sanitaria no puede ser financiada por los trabajadores y
advirtió que el desembolso de esos ahorros, podría generar inestabilidad
económica, y por ende disparar la inflación.
“En la Asociación de
Industriales de Santiago, hemos sido categórico frente a ese tema, en el
entendido de que los fondos de pensiones no deben ser liberados, y porque
además no sería fácil devolver el 30% por están en certificados financieros “,
agregó.
Destacó además, que
esos recursos dentro del sistema financiero ha contribuido a la estabilidad del
tipo y los niveles macroeconómicos del país, “de manera que la devolución del
30% sería propiciar la inestabilidad de esos renglones “.
“Además, eso no va a
resolver las dificultades a los dueños de esos fondos de pensiones, porque al
final lo gastarían reduciendo su capacidad de recibir un salario justo al
momento de su retiro de la actividad productiva “, argumentó el presidente de
los industriales de Santiago.
De su lado Juan
Carlos Hernández, presidente de la Cámara de Comercio de Santiago, consideró
que no se debe tocar esos fondos como plantean diputados, sino que debe
preservarse intactos como garantía para la clase trabajadora al momento
de su retiro, como está contemplado en la Ley de la Seguridad Social.
“La Cámara que
presidido no está de acuerdo que se entreguen esos fondos por varias razones,
una es que LA Ley de Pensiones tiene un objetivo, que es cuando el trabajador
llegue a la edad de retiro pueda recibir una pensión digna “, subrayó.
No obstante, entiende
que es una modificación del Código de Trabajo, para cuando ocurran situaciones
como la actual, la crisis por la pandemia de Covid-19, la clase trabajadora no
quede desprotegida, dotándole de un seguro de desempleo.
En términos similares
se pronunció Saúl Abreu, director ejecutivo de la Asociación para el Desarrollo
de Santiago, quien alerta sobre lo perjudicial que sería para la estabilidad
macroeconómica, así como a la clase trabajadora la liberación del 30% de los
fondos de pensiones.
“Reconocemos que la
clase trabajadora tiene necesidad de disponer de mayor flujo de efectivos para
manejarse en medio de la crisis, pero tocar dichos fondos, no es la mejor vía,
porque generaría distorsiones económicas. Además, eso sería mal precedente
porque ante cualquier crisis en el futuro, se pretendería apelar a esos
recursos “, agregó.
Resaltó además, que
el Gobierno ha estado asistiendo con fondos a gran parte de la masa trabajadora
que fue suspendida tras la declaratoria ante el cierre de las empresas debido a
la pandemia del coronavirus.
Representantes de
distintos sectores del país, también se han pronunciado en contra de que se
libere el 30% de los recursos que administra las AFP.
El
vicepresidente del Consejo Nacional de la Empresa Privada (CONEP), César
Dargan , es de los que se ha pronunciado en ese sentido, asegura que se trata
de un tema muy delicado que no se puede tomar a la ligera porque lo que está en
juego son los ahorros de millones de cotizantes.
Comentarios
Publicar un comentario