Testigo afirma cuenta era de campaña PLD y no de Díaz Rúa
El imputado Víctor Díaz Rúa
continuó ayer la presentación de sus testigos a descargo, con los que pretende
mostrar su inocencia y derribar la acusación del Ministerio Público de que fue
beneficiado con los sobornos de Odebrecht, y tal como anunció el lunes, subió a
estrado el dirigente peledeísta Ramón Rivas, quien afirmó que las cuentas
atribuidas al exfuncionario son de esa organización.
Sí indicó que la 730515921 estaba a título personal, pero manejaban
desde allí los recursos de la campaña del Partido de la Liberación Dominicana.
Interrogado por el órgano,
arguyó que esto es común en el proselitismo electorales, por el dinamismo que
representan para los asuntos financieros.
Rivas y Díaz Rúa trabajaron
en la dirección financiera de la campaña morada en los comicios congresuales de
2006.
El segundo testigo a descargo, Miguel Logroño, ofreció detalles de los fondos
invertidos en la Autopista del Coral, y ssotuvo que duraron cinco años en
concluir presupuesto, diseño y estudios técnicos.
Dijo que conseguir el
dinero para su edificación implicó fijar un presupuesto básico aprobado en
octubre de 2008, durante la gestión de Díaz Rúa en el Ministerio de Obras
Públicas.
Corrupción. En su testimonio, el presidente de Hormigones Moya, Diego de Moya, indicó que suscribió con Odebrecht el contrato para trabajar en la carretera durante la gestión en Obras Públicas de Freddy Pérez y que dejó ese proyecto por problemas con la constructora brasileña Odebrecht. Desmiente así que Díaz Rúa lo sacara.
La razón de las diferencias con Odebrecht es que según contó, exigió a los
socios aportar 25 millones de dólares, lo que rechazó.
Definió a ese emporio
suramericano como corrupto, sin embargo, manifestó que en el manejo de la
autopista de El Coral no tuvo inconvenientes de ilegalidad visibles.
En lugar de José Miguel
Ureña, al que rechazaron, los abogados de Díaz Rúa presentaron a Rosa Nidia
Vicente, supervisora de obras en la construcción de las carreteras
Casabito-Constanza y Río-Constanza-Jarabacoa y quien expuso que cumplieron a
carta cabal con todos los requisitos en esos trabajos, en cuanto a calidad y
cantidad.
Dio fe de que trabajaron
también de acuerdo con peticiones de las comunidades aledañas que no eran parte
del proyecto original y por tanto, estaban fuera del contrato pactado, esto
conllevó una variación en el presupuesto.
Una de las quejas
expresadas por Díaz Rúa desde que empezó ese juicio es que el Ministerio
Público insiste en atribuirle dinero que en realidad correspondía a cuentas de
campañas del PLD, otrora partido oficial.
¿MP favorecido? La fiscal
Mirna Ortiz destacó que los testigos de la defensa continúan el aporte de
pruebas para fortalecer la teoría acusatoria contra los seis implicados en el
expediente de los US$92 millones distribuidos en sobornos.
“Desde ayer el imputado
Díaz Rúa presenta sus pruebas documentales y testimoniales, parte de las cuales
han sido utilizadas por el Ministerio Público, ya que corroboran la acusación
presentada contra el encartado”, aseguró.
Dijo que Diego de Moya, el principal testigo de Díaz Rúa, confirmó durante su
comparecencia en el tribunal que Odebrecht “es una empresa corrupta, condenada
en otros países”.
ZOOM
Corrupta
Mirna Ortiz, coordinadora de Litigación de la Procuraduría Especializada de
Persecución de la Corrupción Administrativa (Pepca), alegó que las palabras de
Diego de Moya en el tribunal fueron: “que agradecía a Dios que su empresa se
había desvinculado de Odebrecht a tiempo por ser Odebrecht una empresa
corrupta”.
Comentarios
Publicar un comentario