Carlos Amarante Baret niega que haya sido citado, pero asegura que iría a tribunal
Explicó que
cuando el Juzgado de Instrucción envió a juicio a la imputada Reyna Margarita
Núñez Infante, dentro de las pruebas que aportó no se aceptaron pruebas
testimoniales.
Dijo que
nunca le fue notificada una supuesta corrección al auto que ordenó apertura de
juicio, y que en el día de hoy los abogados del Ministerio de Educación están
en el tribunal.
“Nosotros
nunca fuimos citados para comparecer por ante el Juzgado de Instrucción, aunque
la parte que defiende a la imputada trató de hacerlo, pero siempre el juez lo
rechazó”, sostuvo Amarante Baret entrevistado por los periodistas de Santiago
tras dejar iniciada este viernes en esta ciudad la quinta jornada nacional de
eliminación de los criaderos del mosquito productor del dengue, el zika y la
chikunguña.
El Cuarto
Tribunal Colegiado del Distrito Nacional emitió el miércoles una orden de
conducencia en contra de Amarante Baret, después de que el funcionario no se
presentara, como testigo, a una audiencia a la que estaba convocado en el marco
del juicio que se le sigue a una mujer acusada de estafar a esa cartera.
La orden fue
dictada por el Cuarto Tribunal Colegiado del Distrito Nacional, y se extiende,
además, a otros empleados de Educación, entre ellos, la consultora jurídica
Teresita Bencosme.
El grupo
estaba convocado a declarar, en calidad de testigo, en el juicio de fondo que
se sigue a Reyna Margarita Núñez Infante, acusada de estafar al Ministerio de
Educación con más de 47 millones de pesos.
En un
principio la investigación se desarrolló en contra de Núñez Infante y su
esposo, Ramón Benito Ramírez, quedando extinguida la acción en contra de éste
último debido a que falleció el pasado año. La pareja fue denunciada por el
Ministerio de Educación ante la Procuraduría General de la República, por una
supuesta estafa en la compra de un inmueble por valor de 47,452,500 millones
pesos por parte de los imputados.
Durante el
proceso de investigación de este caso se ha logrado recuperar una buena parte
de los activos adquiridos por la imputada, que habían sido invertidos en
materia inmobiliaria y guardados en cuentas bancarias, las cuales fueron
inmovilizadas.
fuente:www.hoy.com.do
Comentarios
Publicar un comentario