Corte deja a Bolivia en un escenario complejo
La Paz.- Bolivia ha quedado en un escenario complejo tras
recibir un fallo inesperado y adverso de la Corte Internacional de Justicia
(CIJ), en su intento de lograr que ese tribunal obligue a Chile a negociar el
acceso soberano al Pacífico perdido en 1879.
Las primeras reacciones en Bolivia
ante la decisión del alto tribunal de Naciones Unidas, que reconoció que no
existe obligación de Chile de negociar con Bolivia una salida al mar, fueron de
tristeza, decepción y molestia, sobre todo desde el ámbito político.
En declaraciones a Efe, el
excanciller boliviano Javier Murillo consideró que la corte tuvo una “actuación
decepcionante y lamentable”, que ha causado “un enorme perjuicio” a Bolivia, ya
que ha quedado “en un escenario complejo”.
“Esto en modo alguno elimina las
posibilidades que tiene Bolivia de seguir planteando en el plano político, ya
no en el jurídico, la necesidad de que se resuelva su problema, cosa que hemos
venido haciendo en los últimos 139 años”, manifestó Murillo. Según la
exautoridad, el tribunal “no ha cumplido a cabalidad su misión”, porque “ha
caído en tecnicismos jurídicos y se ha olvidado de que su misión es administrar
justicia”.
“La corte pierde prestigio y pierde
confianza de la comunidad internacional, porque en su análisis se olvida de
algunas instancias fundamentales donde se asienta la obligación pactada con
Chile de negociar una salida soberana de Bolivia al océano Pacífico”, señaló.
La CIJ rechazó por doce votos a
tres que Chile esté obligada jurídicamente a entablar negociaciones con Bolivia
para que este país obtenga un acceso soberano al Pacífico, en contra de lo que
habían pedido los abogados de La Paz mediante una demanda en 2013. No obstante,
los magistrados agregaron en sus conclusiones generales que su fallo “no debe impedir
que las partes continúen su diálogo e intercambios en un espíritu de buena
vecindad”.
Según Murillo, si bien se definió
que “no hay una obligación jurídica de negociar”, se mantiene “la obligación
histórica, moral y geopolítica de Estados vecinos de buscar caminos que
permitan solucionar sus diferencias”, por lo que el camino que corresponde es
el de la negociación “con o sin fallo de La Haya”.
Bolivia sufrió un daño económico
por más de 300 millones de dólares como consecuencia de las más de 60 veces que
se interrumpió el comercio por puertos chilenos por diversas
EVO DICE QUE BOLIVIA NO RENUNCIARÁ A SU DERECHO
El presidente boliviano Evo Morales
aseguró que el país “nunca va a renunciar” a su aspiración de acceder a una
salida soberana al Pacífico. Aún con algunas críticas desde la oposición por
cómo el Gobierno gestionó la causa boliviana hasta desembocar en un fallo
adverso, desde muchas instancias del país el mensaje coincidente, al margen de
diferencias políticas, es que pese a este varapalo no se puede renunciar a una
salida al mar por el bien económico del país. El gerente general del Instituto
Boliviano de Comercio Exterior, Gary Rodríguez, señaló que la resolución del
asunto no depende solo de Bolivia, “sino de la buena voluntad de un vecino que
en muchos casos se ha mostrado hostil”.
EFE
Comentarios
Publicar un comentario