Reanudan apelación Odebrecht
Con la presentación de cuatro recursos, la Cámara Penal de la
Suprema Corte de Justicia (SCJ) podría concluir hoy la fase del conocimiento de
las apelaciones hechas contra las medidas de coerción interpuestas a 10 de los
imputados en el caso de los sobornos que la empresa Odebrecht confesó haber
pagado para asignaciones de obras estatales.
La audiencia se reanudó a las 9:50 de la mañana, con la
apelación del imputado Conrado Pittaluga, a cargo de sus abogados Erick Raful,
Joaquín Zapata y Santiago Rodríguez.
Después de Pittaluga tienen pendientes presentar sus recursos
el empresario Angel Rondón, y los ingenieros César Sánchez y Radhamés Segura.
Concluida esa fase, corresponde al Ministerio Público hacer
las réplicas contra los alegatos de los abogados de los imputados.
Las apelaciones de los imputados se han basado casi todas en
las alegadas violaciones cometidas por la Procuraduría General de la República
con la difusión de un vídeo que muestra el momento en que 10 de los 14
imputados eran arrestados y llevados al Palacio de Justicia de Ciudad Nueva.
Los abogados de los acusados entienden que se trata de una
flagrante violación de un derecho fundamental, por lo que los jueces deben
dejar sin efecto la orden de arresto dictada contra sus clientes.
Las defensas técnicas de seis de los imputados que
presentaron sus recursos en la audiencia de ayer, solicitaron de manera
principal la libertad pura y simple de sus clientes.
Los
recursos
En la audiencia presentaron sus recursos Andrés Bautista,
Víctor Díaz Rúa, Máximo De Óleo Ramírez, Ruddy González, Temístocles Montás y
Alfredo Pacheco.
También están pendientes de ser oídos por el tribunal, los
representantes del Ministerio Público encabezados por la titular de la
Procuraduría Especializada contra la Corrupción Administrativa (Pepca), Laura
Guerrero Pelletier.
UN APUNTE:
El primero
La defensa del imputado
Conrado Pitaluga concluyó su exposición con la petición de anulación de la
medida de coerción dispuesta en su contra, consistente en 9 meses de prisión en
la cárcel de Najayo. Al mediodía exponían los abogados de Angel Rondón.
Otras violaciones
Conforme a lo planteado por la defensa de Bautista, Díaz Rúa,
De Óleo Ramírez, González, Montás y Pacheco, es que la resolución del juez
a-quo es nula además por carecer de motivación, en violación al artículo 24 del
Código procesal Penal (CPP); es desproporcionada y contiene falsedades, entre
otras violaciones a la Constitución.
Según la defensa de Díaz Rúa, “más del 90% del contenido de
la resolución es lo que dijeron las partes en el proceso; un 10% o 15% son
fórmulas genéricas y desde la página 1 a la 19 son motivaciones de lo que dijo
el procurador general”.
Señalaron que los arrestos fueron hechos violando el artículo
95 del CPP, numerales 1, 2, 3 y 8, lo cual nunca ha sido objetado por los
fiscales.
Pacheco
El vocero de los diputados del PRM, Alfredo Pacheco, dijo
previo al inicio del proceso, esperar que la corte dé por finalizada, pura y
simple, la medida de coerción que se le impuso, consistente en el pago de una
garantía económica.
Fuente: www.elnacional.com.do
Comentarios
Publicar un comentario