FJT cree voto disidente de Mirian German plantea severas críticas al Ministerio Público y vaticina impunidad en caso ODEBRECHT
Santo Domingo, Rep. Dom.- La Fundación Justicia y
Transparencia (FJT), considero el voto disidente de la magistrada Mirian Germán
Brito, presidenta de la Cámara Penal de la Suprema Corte de Justicia, como un
vaticinio de impunidad en el caso ODEBRECHT, en el cual también formula duras y
severas críticas al Ministerio Publico, todo ello en ocasión de favorecer por
sentencia la variación de las medidas de coerción a la mayoría de los imputados
del sonado expediente de corrupción y soborno trasnacional.
Para la
fundación no hay dudas de que resulta altamente preocupante, el que se desvelen
tantas falencias y debilidades en el caso ODEBRECHT, tales como la señaladas
por Germán Brito en su voto disidente, a saber el sustento de la acusación por
parte del ministerio público en delaciones premiadas que privilegian el yo creo
y me parece, el situarse al margen de la norma al grabar y difundir vídeos de
los arrestos, la instrumentación de un expediente con dificultades probatorias,
las cuales de no ser corregidas en el curso de las investigaciones, no auguran
un resultado esperanzador del juicio de fondo, también a juicio de la
magistrada no se han mostrado pruebas de transferencia de dinero a los
coimputados.
Para el
presidente de Justicia y Transparencia, Trajano Potentini las observaciones de
German Brito ponen en evidencia la necesidad, como lo hemos planteado en otras
oportunidades de que el ministerio público se rasque con sus propias uñas,
desarrollando y profundizando una investigación autónoma de los insumos dado
por Brasil.
De acuerdo
con Potentini el procurador debe subsanar las debilidades del expediente,
contratando personal especializado,
ampliando las investigaciones, en consonancia con el debido proceso de
ley, verificar las fallas institucionales con las adendas a los contratos de
ODEBRECHT en la Contraloría General de la República, la participación de los
incumbentes de la entidades estatales receptoras de obras cuestionadas, las
aprobaciones de los contratos en el congreso, el urgir de la cámara de cuentas
el practicar las auditorias de lugar; en fin un
expediente que además de las delaciones premiadas de Brasil, se
fundamente en los hallazgos frutos de las investigaciones internas.
Comentarios
Publicar un comentario